Rhododendronløvhopper er små og pene og suger blader, men bare svært lite og kort og truer ikke noen sunn rhododendron. Du trenger bare å bekjempe rhododendronbladhoppere hvis det er for mange av dem (på grunn av mangel på naturlige fiender), ikke på grunn av knoppdød, som kan vandre inn i planten gjennom ethvert sår. Bare et økologisk sunt miljø kan holde begge i sjakk på lang sikt. En oversikt over hele problemområdet følger:
Beskrivelse og klassifisering
Som en sikade er ikke rhododendronsikaden nødvendigvis et av insektene som enhver person kan klassifisere med en gang, verken når det gjelder ytre utseende eller om de er "ganske sympatiske" eller "ganske usympatiske" insekter (ellerinsekter i det hele tatt). Når folk snakker om sommerfugler eller øyenstikkere, har alle et bilde i tankene og er glade Når de snakker om lopper og veggedyr, har alle et bilde i tankene og er vanligvis ikke glade, mens knapt noen kan beskrive en sikade. Kanskje disse små skapningene er bedre kjent enn sikader fordi de er mer vanlige?
Det kan være sant for sommerfugler og insekter; på verdensbasis er det nesten 160 000 kjente sommerfuglarter (+ 700 nye funn hvert år) og rundt 40 000 kjente insektarter (den "nye oppdagelsesraten" for de små stinkerne er ikke kjent).
Men det er bare 5680 arter av øyenstikkere i verden, og bare 2400 arter av lopper; muligens en slags kjendisstatus, på grunn av skjønnhet eller potensial til å være irriterende.
Sikader er ganske vanlige over hele verden, godt over 45 000 arter, men er faktisk ganske underrepresentert i Tyskland: rundt 3700 arter av sommerfugler og rundt 3. Det er bare 600 arter av sikader av 1000 arter av insekter. Men det er i det minste bare 85 arter av øyenstikkere og bare 70 arter av lopper.
Slik som insektene tilhører sikadene også de såk alte nebbinsektene, en orden av insekter med 80 000 kjente arter over hele verden, hvorav en tiendedel lever i Europa. Igjen, litt mindre enn en tidel av disse er sikader, 143 arter av svarthodesikader og 475 arter av rundhodesikader.
Rhododendronsikaden (botanisk Graphocephala fennahi eller G. coccinea) er en rundhodesikade. Med sine 7,5 mm tilhører den med rette familien av dvergsikader, og med sin utforming tilhører den med rette underfamilien til dekorative sikader.
prestasjoner av rhododendronsikaden
Rhododendronsikaden - og andre sikader - er ganske viktige for naturen (betydelig mer fordelaktige enn folk flest), på hver grøntplass. De er betydelig involvert i å "forv alte" økologien i gressletterbiotoper: de fungerer som plantestøvsugere, og dette er ikke så selvtjenende "arbeid" som det ser ut til på overflaten:
Rhododendronløvhopper suger litt saft fra noen få blader av en plante, omtrent en milliondel av en dråpe. Hvis det bare er noen få rhododendronbladhoppere, lukker planten raskt mikrohullet og fyller på plantesaften. Det er ingen skade som er verdt å nevne, ikke engang synlige skader, "behandlingen av rhododendronbladhopperen" er fra plantens synspunkt en slags velværeapplikasjon, underseksjon "stimulering av immunsystemet".
Fordi det er nettopp det det handler om i en økologisk sammenheng, overfører suging også små mengder bakterier, sopp eller virus, og disse er nødvendige for at en (ung) plante skal kunne utvikle resistens mot potensielle skadelige stoffer. Som med menneskearten, er det viktig at unge mennesker kommer i kontakt med "smuss" når de leker, da dette er den eneste måten de kan utvikle et kraftig immunsystem.
Folk uten kontakt med jorden i ungdommen har en tendens til å utvikle allergier, planter uten plantesugere i ungdommen blir ødelagt av nesten alle skadedyr; Ethvert økosystem trenger konstant trening, en trening av forsvaret til alle de involverte, slik at påvirkningene på hverandre balanserer ut i en balanse som muliggjør eksistensen av alle.
Rhododendronløvhopper og perforerte blader?
Rhododendronløvhopper er ganske små, og de lager også spesielt små hull i bladene.
Det er rundt 3000 bladgjennomtrengende plantelus alene, og hele hærer av andre dyr står i kø for å gnage, nappe, nappe og stikke bladskader. Svært ofte er det større bladskader enn rhododendronløvhopperen forårsaker; du kan vanligvis ikke se punkteringsmerkene til disse bittesmå plantene i det hele tatt.
Så du vil jevnlig lese om mange muligheter for forvirring når det gjelder å fastslå et angrep med rhododendronløvhopper utelukkende basert på bitemerker. Noe som er en ganske upresis måte å si det på: Hvis du legger merke til (=ser) bitemerker, er det faktisk mer sannsynlig at en annen «bladbiter» har bitt, en med sterkere tannsett.
Vi kommer til skaden forårsaket av rhododendronløvhopper og andre løvsugere om et øyeblikk, men du trenger ikke å bli hektisk, ikke engang på grunn av knoppdød:
Rhododendronløvhopperen og knoppdøden
For å redde æren av rhododendronsikaden, er det behov for ytterligere avklaring: Den stakkars lille ufarlige rhododendronsikaden bekjempes hardt av mange hageeiere fordi den forårsaker knoppdød. Som sagt kan rhododendronsikaden overføre selv de minste mengder bakterier, sopp og virus til plantene den stikker under sin immunforsterkende velværebehandling. Disse kan sikkert inkludere bakterier, sopp og virus som forårsaker etterfølgende skade, men hun har sjelden Pycnostysanus-sopp med seg, det faktum at hun alltid overfører knoppdød er rett og slett feil.
Og likevel: Hvis du skriver inn «rhododendron leafhopper» og «bud dieback» i søkemotoren, dukker det opp rundt 3000 artikler, som alle synes å tyde på at den onde vektoren må bekjempes snarest.
Det er riktig at knoppdøden er forårsaket av soppen Pycnostysanus azaleae, (synonymer: Seifertia azaleae, Briosia azaleae), og den vandrer inn i rhododendronen gjennom skader, også gjennom skader forårsaket av rhododendronløvhopperen, samt som gjennom skader av bladlus, revne løv, en bille, stormen.
Du kan også lese veldig ofte at rhododendronsikaden IKKE direkte overfører knoppdød - men ikke nødvendigvis på de første sidene av søkemotorresultatene, for øyeblikket er det bare noen få nettsider som havner der, i tillegg til mange plattformer som er optimalisert i forhold til rangering investere i søkemotoroptimalisering OG godt undersøkte tekster (men det er håp, trenden bør gå mot mer kvalitet).
De sanne omstendighetene ved overføring av knoppsopp har vært kjent i lang tid; det ble vitenskapelig undersøkt for over et tiår siden: Forskere fra Julius Kühn Institute Federal Research Institute for Cultivated Plants kom til bunnen av forbindelsene i detalj i en stor rhododendronpark i Bremen. De fant ikke en eneste rhododendronløvhopper på mange rhododendron som var blitt alvorlig skadet av knoppnedgang, rhododendron som ble brukt av løvhopperne som "levende busker" ble ofte ikke påvirket av soppen; I evalueringen kunne det ikke påvises noen sammenheng mellom angrep med rhododendronløvhopper og forekomst av knoppråte. Forskerne fant til og med ut at rhododendronløvhoppere og sopp foretrekker forskjellige rhododendronvarianter: rhododendronløvhoppere som rhododendron fra Pontica-serien og visse kultivarer avledet fra dem (de fleste rhododendronløvhoppere befolket R. caucasicum-hybriden 'Cunningham'), mens mushhybriden 'Cunningham'.-catawbiense-hybrider og amerikanske kultivarer er hardest rammet.
Forskerne kom til slutt til den konklusjon at sopp- og sikadangrep i parken var avhengig av følgende faktorer: (For tett) gruppeplanting av rhododendron, våt jord og dårlig næringstilførsel fremmer soppangrep, mens rhododendronsikader er sunne og på riktig avstand, løs og luftig. Prikking voksende rhododendron, men ikke skade dem. Her kan du lese resultatene som forskerne publiserte som en del av «Second International Symposium on Plant He alth in Urban Horticulture» i 2003: pub.jki.bund.de/index.php/MittBBA/article/viewFile/723/658.
Det er også sant at sopp og rhododendronbladhopper kan komme sammen på samme plante, og soppsporene er små og trenger bare veldig små hull, derfor går de ofte ubemerket hen. Men denne grundige vitenskapelige undersøkelsen sår virkelig tvil om hvorvidt den overbevisende forbindelsen mellom rhododendronløvhopper og knoppdød er like overbevisende som det kommer frem i mange artikler (i takknemlige, fordi så enkle, anklager om EN forbryter).
Også: Hvis du, som ofte anbefales, bryter ut knoppene på rhododendronen din etter blomstring (og ikke kaster dem i komposten), fjern eggene fra rhododendronløvhopperen og eventuell sopp som kan ha migrert.
Redd rhododendronbladhopperen
Nå som spørsmålet om å overføre knoppdød er rettet opp, er det på tide å håndtere skaden forårsaket av selve rhododendronløvhopperen:
Den voksne rhododendronsikaden lever i juli og august, i denne tiden suger den også litt på bladene (som rhododendronen knapt legger merke til) og legger eggene sine i knoppene til rhododendronen. Fra september og utover dør de voksne sakte, eggene overvintrer, og i mai klekkes larvene og legger seg på undersiden av bladene. De lever også der, men siden larvene bare er 2-3 mm store og vanligvis stikker hull på hovedbladåren og kort tid senere blir voksne rhododendronløvhopper, betyr dette vanligvis ikke så mye for rhododendronen.
Hvis en sunn rhododendron blir "besøkt" av noen få rhododendronløvhopper, kan du bare leve med dem og nyte de vakre fargene deres (hvis de kommer nærme nok miniløvhoppene).
Når rhododendronsikader tilfeldigvis lander i en hage som ikke er nær naturen, hvor det knapt finnes naturlige fiender som kalkveps, snøringer, jordbiller, rovmidd, rovdyr, snylteveps og edderkopper – og der de møter også en storblomstret hybrid som allerede er svak har motstandsevne og svekkes enda mer i den mindre naturlige hagen, delikate rhododendronsikader kan også oppnå imponerende massereproduksjon.
På kort sikt kan du ganske enkelt samle larvene til rhododendronløvhoppene for hånd eller dusje dem av deg, og enhver annen løvsuger bør behandles på samme måte hvis du ikke er sikker på om du virkelig har med å gjøre med rhododendronbladhopper. Bladlus, insekter, hvitfluer osv., hva enn som suger eller napper på rhododendronblader kan først kontrolleres mekanisk, dette er fortsatt minst forstyrrende for naturen.
Å henge opp gule paneler anbefales noen ganger når hunnsikadene legger eggene sine i blomsterknoppene fra september; Men med tanke på et sunt miljø fullt av fiender med rhododendronsikader, er dette ingen god idé; vanligvis lander flere andre nyttige små løpesedler på de selvklebende platene enn rhododendronsikader.
På lang sikt vil du bare ha sjelefred fra rhododendronløvhopper og alle mulige andre skadedyr i en hage som ikke er veldig nær naturen hvis du designer hagen til å være mer naturlig. Med mange hardføre innfødte planter (f.eks. innfødte Rhododendron ferrugineum og Rhododendron hirsutum), litt rot (dødved, hauger, mulch) for å gi ly og overvintringsmuligheter for nyttige insekter og andre smådyr. Da er det snart nok nytteinsekter i hagen, og når det kryper og løper mye er det ingen enkeltart som får overtaket.
Hvis «rhododendronens ankomst» fortsatt er nært forestående, bør du definitivt sørge for å kjøpe en robust, sunn rhododendron. Det er bedre å ikke ha en spesielt storblomstret, men overavlet hybrid, men heller sterke, småblomstrede arter eller varianter med svært hårete blader, da de er betydelig mindre befolket og kan overleve det bedre. Du kan støtte eksisterende rhododendron som har vist seg å være svake med planteforsterkere til hagen har blitt litt mer naturlig igjen.
Men rhododendronsikadene fortjener redning (overlevelse, forplantning); Universitetet i Graz anser dem til og med som "det 21. århundres insekter" fordi deres økologiske rolle i naturen er så viktig.
Bekjempe knoppdød
Hvis sikaden og soppen ikke møtes i rhododendronparken, men kun har én rhododendron tilgjengelig i en hage, vil de bosette seg på denne rhododendronen, selv om det ikke er favorittsorten deres. Så borer rhododendronsikaden etter soppen, hvis den ikke gjør dette med full kraft, muligens ubemerket.
Du vil ikke legge merke til soppen før neste vår, når det utvikles mange mørke 1 til 2 mm lange sopphår på overflaten av rhododendronens knopper, du kan også kalle det en soppplen.
Hvert "sopphår" ender på tuppen med en mikrokule full av sporer, som soppen nå ønsker å spre. Du bør forhindre at den gjør dette så raskt som mulig ved å fjerne knoppene og kaste dem bort fra hagen; Grundig tynning av planten forhindrer ytterligere angrep.
Ut i kamp? Bedre ikke
Uansett om det er en rhododendronløvhopper eller en knopp som dør: Vennligst ikke tyr ukritisk til giftinjeksjonen, for ifølge alle erfaringene med plantevernmidler som uavhengige forskere har rapportert de siste årene, er det ingenting bra vil mest sannsynlig komme av den muntre "off to fight".
Slutten av avsnittet ovenfor "Achievements of the Rhododendron leafhopper" kan fortsettes her: Folk fra husholdninger som er utsatt for desinfeksjonsmidler utvikler multippel kjemisk følsomhet (ny miljøsykdom), planter i hager utsatt for plantevernmidler utvikler resistens, ikke leve lenge eller dø med en gang – bildene er ganske like når folk ønsker å påvirke biologiske eller økologiske sammenhenger som har utviklet seg over lang tid ved hjelp av nye virkemidler (stort sett ukjente for dem).
Det er sannsynlig at kampen i hagen vil være en evig kamp, mot stadig nye skadedyr som utvikler massebestander stadig raskere ettersom flere naturlige fiender allerede er ødelagt - men du kan kanskje ikke kjempe i det uendelige fordi du ved et uhell satte seg selv ut av spill mens du kjemper (Parkinson har lenge vært anerkjent som en yrkessykdom for bønder i Frankrike, men bønder i Tyskland kjemper fortsatt for det).
Om sprøytemidler alltid er giftinjeksjoner? Ja, alltid, i hvert fall hvis de har et navn med «zid» på slutten, som kommer fra det latinske «caedere»=å drepe og er ment på nøyaktig samme måte. Akaricider dreper midd og edderkoppdyr, algicider dreper alger, treplanter dreper treplanter, avicider dreper fugler, baktericider dreper bakterier, soppdrepende midler dreper sopp, ugressmidler dreper planter, graminicider dreper gress, insektmidler dreper insekter, bløtdyrdrepende midler rundwort dreper, nemamicider dreper sopp, egg, rodenticider dreper gnagere. Dette er hva disse -cidene gjør som "plantevernmidler" når de sprøytes i landbruket og i hagen for å "beskytte" planter.
Hvis de skal «beskytte» mennesker, brukes de direkte på mennesker selv eller i oppholds- og fellesrom og kalles biocider, eller f.eks. F.eks.:
- Desinfeksjonsmidler (ikke-kritisk bruk=allergi + miljøsykdommer)
- Trekonserveringsmidler (lindan, som vi har brukt lenge, er klassifisert av WHO som "kreftfremkallende hos mennesker" og omtales som en bidragsyter til Parkinsons sykdom, multippel sklerose osv.)
- Pesticider (muntre giftcocktailer i mange sammensetninger)
- Repellenter (inkludert myggspray, ofte med dietyltoluamid som "Care Plus Deet Anti Insect", som allerede har bevist seg i Vietnamkrigen, "Pluss" spenner fra allergier til epileptiske anfall)
- Væsker for balsamering (merk: nei -zid, bedemannen overlever sannsynligvis)
Forordningen om markedsføring av biocidprodukter anerkjenner tot alt 22 produkttyper (grupper med produkter som dreper enhver form for liv), selv om produkttype 20: «Produkter mot andre virveldyr» egentlig er noe å tenke på, fordi hele dyreverdenen er allerede i de resterende 21 produkttyper er registrert. Uansett, begrepet "biocid" generaliserer det ganske godt: dreper liv, og diskusjonen om hvor mye av det som er menneskeliv har så vidt begynt.
Det finnes to godkjente akaricider mot bladhopper som inneholder det spesielt spennende virkestoffet fenpyroximat. Fenpyroximate er en gift som blokkerer mitokondriell elektrontransport i kompleks I, som er en del av respirasjonskjeden i nesten alle levende ting og sikkert hos mennesker. Fenpyroximat er derfor "skadelig for menneskers helse ved innånding", det forårsaker også "alvorlig øyeirritasjon", og i henhold til merkingen av farlige stoffer bør du "unngå utslipp til miljøet" - vennligst gjør det.
Sopp som forårsaker knoppdød ville måtte drepes med soppdrepende midler, men soppmidlene dreper ofte ikke soppene, men gjør dem bare resistente. Ingen eksisterende soppdreper hjelper mot soppen Pycnostysanus azaleae, og det er derfor ingen soppdreper er godkjent mot den, verken for bruk i hjem og parsellhager eller for kommersielle brukere.
Konklusjon
Rhododendronbladhopper finnes, det samme gjør knoppdøende sopp, og begge kan også sees i hagen din. De vil bare bryte ut i massereproduksjon hvis en økologisk ubalanse gir dem sjansen til det, og denne faren blir mindre og mindre jo mer natur du tillater i hagen.
